آژانس بین المللی انرژی اتمی روز جمعه در بیانیه‌ای اعلام کرد که یوکیا آمانو مدیرکل این آژانس روز چهارشنبه در واشنگتن با اعضای کمیته امور خارجی مجلس سنای آمریکا نشستی برگزار خواهد کرد.

به گزارش رویترز، این نشست برای گفتگو در خصوص نقش آژانس در روند نظارت در ایران پس از توافق تهران با قدرت‌های جهانی بر سر برنامه هسته‌ای این کشور برگزار می‌شود.

در بیانیه آژانس آمده است: «آمانو درباره نقش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در راستی آزمایی و نظارت بر اقدامات مرتبط با فعالیت هسته‌ای بر اساس برنامه جامع اقدام مشترک بحث خواهد کر.در این راستا با توجه به نگرانی هایی که از عملکرد آقای یوکیو آمانو در خوش خدمتی همیشگی ایشان به آمریکا به وجود آمده است  رضا نجفی، نماینده دائم ایران در آژانس گفت که «متن تفاهم ایران و آژانس انرژی اتمی نمی‌تواند در اختیار سنا قرار گیرد.» نجفی با اشاره به حضور یوکیا آمانو در کمیته روابط خارجی سنای آمریکا و تلاش سناتورها برای اطلاع از متن تفاهم اخیر ایران و آژانس افزود:« همان‌طور که تاکنون مشخص شده است، متون محرمانه بین ایران و آژانس حتی در اختیار دولت آمریکا هم قرار نگرفته است، بنابراین به‌طور قطع این مساله نمی‌تواند در اختیار نمایندگان سنا هم قرار بگیرد.» نماینده ایران در آژانس تاکید کرد که «آژانس می‌داند افشا شدن متون محرمانه چه معنی دارد و ایران این موضوع را به‌طور کامل برای مدیرکل آژانس روشن کرده است.از این رو قدس آنلاین در گفتگو با دکتر محمد صادق کوشکی عضو هیئت علمی دانشگاه تهران و کارشناس مسائل سیاسی اهداف سفر آمانو به آمریکا و محرمانه ماندن اطلاعات ایران و آژانس را مورد واکاوی قرار داده است.

-با توجه به عملکرد متناقض آژانس در قبال اعضای خود آیا باز هم  می توان به دبیر کل آژانس اعتماد نمود؟

-با بررسی ماهیت نهادهای بین المللی و مجموعه ای چون آژانس بین المللی انرژی هسته ای به این مسئله پی می بریم که چنین نهادهایی پیش از اینکه تابع قوانین تصویبی آیین نامه های نهاد مربوطه خود باشند از واقعیت های قدرت در نظام بین الملل تبعیت می کنند .به این معنا که  براساس قانون هر عضوی در مجموعه آژانس باید با سایر اعضا م از حق برابری برخوردار باشد و آژانس باید با همه کشورها به صورت یکسان ،بدون تبیعیض و در چارچوب آیین نامه های درونی آژانس رفتار نماید اما در عمل چنین مسائلی رخ نمی دهد .بنابراین  مجموعه ای همانند آژانس انرژی اتمی و سایر سازمانهای بین المللی بیش از آنکه تابع قوانین و مقررات نگاشته شده باشند از ساختارهای قدرت در نظام بین الملل پیروی می کنند.بی تردید هر کشوری که قدرتمند تر باشد و در نظام بین الملل سهم بیشتری از قدرت داشته باشد در این سازمانها از حق و امتیاز بیشتری برخوردار می شود .به هر حال مطابی که گاه و بیگاه از زبان ماموران آژانس بیان می شود گواه این واقعیت است .  آقای هانس بلیکس بازرس ویژه سلاح های کشتار جمعی در عراق و مامور آژانس بعد از اعلام این مطلب که در عراق سلاح کشتار جمعی پیدا نشده است مطرح می کند ، بازرسانی که آژانس به کشورها اعزام می کند دو دسته هستند یا جاسوس آمریکا هستند یا جاسوس رژیم صهیونیستی .بنابراین در عمل سازمان بین المللی به نام آژانس بین المللی انرژی اتمی  به ابزار جاسوسی آمریکا و رژیم صهیونیستی تبدیل شده است .یقینا معادله قدرت در جهان به صورتی است که آژانس به این نتیجه می رسد که چاره ای جز همکاری مطلق با امریکا یا اسرائیل ندارد و در صورت عدم همکاری با آمریکا بنیاد و هستی خود را در معرض تهدید قرار داده است .در هفده سال گذشته و در حال حاضر آژانس انرژی اتمی نه به عنوان یک نهاد و سازمان بین المللی بلکه به عنوان وکیل آمریکایی ها در پرونده هسته ای ایران ورود پیدا کرده  درحالی که در  بسیاری از پرونده ها به هیچ وجه ورود پیدا نکرده است یعنی برحسب سیاست خارجی ایالات متحده آمریکا عمل نموده است.آژانس بین المللی انرژی اتمی که برنامه صلح آمیز ایران را به صورت متوالی پیگیری می کند تاسیسات هسته ای کره جنوبی را که تا نود درصد غنی سازی می کند در کمتر از نیم روزی بازرسی کرده و اعلام می نماید که با مورد مشکوکی مواجه نشده است و غنی سازی کره جنوبی از نظر آژانس پاک است ،در حالی که همین آژانس هفده سال تاسیسات انرژی هسته ای اتمی ایران را رصد نموده و اعلام می کند که به طور قاطع نمی تواند بر پاک بودن برنامه اتمی ایران صحه بگذارد و همین آژانس با فعالیت های اتمی پاکستان ،هند و رژیم صهیونیستی که سلاح هسته ای تولید کرده اند مشکلی ندارد بنابراین اتخاذ سیاست های متضاد بیانگر آن است که رفتارهای آژانس تابعی از سیاست خارجی آمریکا و کشورهای متحد آمریکاست و به هیچ وجه نمی توان به آنها اعتماد کرد.

آیا به لحاظ قانونی سفر آقای آمانو به آمریکا ، پاسخگویی و ارائه توضیحات به اعضای کنگره مطابق وظایف ایشان محسوب می شود؟

-به هیچ وجه .سفر آقای آمانو به هیچ وجه در مقررات و آیین نامه های آژانس پیش بینی نشده  که دبیرکل آژانس موظف به سفر به کشوری باشد تا در کنگره آن کشور توضیحاتی را ارائه نماید.به هر حال می توان گفت سناتورها و نمایندگان کنگره آمریکا قصد استیضاح و بازجویی آقای آمانو را دارند تا از نحوه برنامه ریزی آتی این سازمان و عملکرد آن مطمئن شوند. از این رو حضور آمانو در کنگره آمریکا الزامی است ایشان باید گزارش های لازم را ارائه دهد هر چند که این الزام  قانونی نیست اما ایشان چاره ای جز این کار ندارد و باید برای اعضای کنگره سازوکارهای آژانس را توضیح دهد که به تعبیر آنها بی نظیرترین و سخت ترین بازرسی های تاریخ را درباره ایران اعمال کرده اند.

-با توجه به اینکه در مذاکرات ایران و غرب غیر ازآمریکا و ایران پنج کشور دیگر هم بوده اند  با توجه به اینکه آقای آمانو دعوت جمعی از سناتورهای آمریکایی را پذیرفته اند اگر مجلس دیگری از اعضای ذکر شده ایشان را دعوت کند مثلا دولت و مجلس جمهوری اسلامی ایران ایشان این دعوت را  بپذیرند که ابهام و شائبه ای پیش نیاید  در صورت دعوت شدن ، این رد  دعوت  نشانگر چیست؟

-بایدی ندارد  .زیرا در نظر آژانس و آقای آمانو ایران و کشورهای 5+1یکسان و هم تراز نیستند. این کشورها که اعضای شورای امنیت هستند از قدرتی برخوردارند که می توانند دبیر کل آژانس را به انجام خواسته های خود موظف و مجبور نمایند.به هر حال مشخص است که ایران بر آژانس تسلطی ندارد بنابراین طبیعی است اگر ما چنین درخواستی را مطرح نماییم بعید است آقای آمانو آن را بپذیرد  واحتمال پذیرفتن آن بسیار کم است که ایشان در مجلس شورای اسلامی ایران توضیحاتی ارائه نماید. در حالی که آمانو نمی تواند به کنگره نرود زیرا انتخاب آقای آمانو و دبیری آژانس ناشی از لابی گری های آمریکاییها است ،بنابراین آقای آمانو به شدت خود را مدیون آمریکا می داند .یقینا جانشینی آقای آمانو به جای آقای البرادعی محصول لابی گری های آمریکایی ها است از این رو ایشان خود را موظف به ارائه گزارش به آمریکا می داند .در حالی که درباره ایران و دیگر کشورهایی که از قدرت چندانی در نظام بین الملل برخوردار نیستند چنین تعهدی را احساس نمی کند.

-با توجه به اینکه تفاهم بین ایران و آژانس جزء متون محرمانه به شمار می رود و آقای جان کری هم اعلام نموده که این متون به دست دولت آمریکا نرسیده و به صورت ضمنی از محتویات آن مطلع شده است اگر این متون افشا شود و در اختیار اعضای کنگره قرار بگیرد چه تبعاتی را برای ادامه همکاری ایران و آژانس در پی خواهد داشت؟

-یقینا اگر ما اینگونه فرض کنیم که متنی بین ایران و آژانس محرمانه باقی می ماند  یا ناشی از این است که تمایل داریم صرفا مطالب طنز آمیزی بگوییم  یا به هیچ وجه از ماهیت آژانس ،واقعیت این سازمان و تحولات جهانی اطلاعی نداریم .بی تردید امکان ندارد مطلب محرمانه ای از ایران نزد آژانس قرار بگیرد و آژانس در کوتاه ترین زمان آن را در اختیار صهیونیست ها ،آمریکا و شرکای آمریکا قرار ندهد. چنین مسئله ای محال و ناشدنی است. در هفده سال گذشته هر مطلب محرمانه ای که در اختیار آژانس بوده است در کوتاهترین زمان به اشتراک گذاشته شده است و صهیونیست ها،آمریکا و انگلیس در جریان آن قرار گرفته اند.مسلما همگان به این مسئله اذعان دارند که دست یابی به دانشمندان هسته ای جمهوری اسلامی فقط و فقط به دلیل جاسوسی آژانس بوده که نتیجه ای جز ترور دانشمندان ایرانی نداشته است.بنابراین نکته اصلی توجه به این واقعیت است که اگر باور کنیم که مطالب رد و بدل شده بین جمهوری اسلامی ایران و آژانس محرمانه است و آژانس از آن امانتداری می کند بدین معنا است که ما اصلا از رخدادها و سیاست های آژانس نامطلع هستیم و بعد از گذشت هفده سال از خیانت های مکرر آژانس به اعتماد جمهوری اسلامی و همکاری اطلاعاتی-امنیتی با سرویسهای جاسوسی اسرائیل و آمریکا در افشا گری اسناد و گزارشهای محرمانه ایران بی اطلاع هستیم .بی تردید تمامی اعضای کشورهای 5+1ایران را دشمن خود به شمار می آورند بنابراین آژانسی که خود را مدیون آمریکا می داند و آمریکا نیز ایران را دشمن خود می داند آیا می توان گفت چنین آژانسی اسناد و اطلاعات محرمانه ایران را حفظ می کند؟!!

-با توجه به سخنان حضرتعالی می دانیم که آژانس به عنوان یک نهاد ناظر بر برنامه های هسته ای ایران دارای مسئولیت های خاصی است اما شخص آقای آمانو در عمل نشان داده که سرسپرده و از خدمتگزاران دولت آمریکاست اینکه ایشان به عنوان ناظر بر برنامه هسته ای ایران انتخاب شده اند یقینا شک برانگیز است در حال حاضر اگر به فرموده شما با دقت نظر کافی و عدم اعتماد به آژانس حرکت نماییم  ، جمهوری اسلامی برای فعالیتهای آتی خود با آژانس چه الزاماتی را باید به صورت جدی مد نظر قراردهد ؟

-از یک سو مقامات جمهوری اسلامی باید محور تمامی فعالیت های خود را بر مبنای  چارچوب سیاست گذاری های ابلاغی  رهبر معظم انقلاب قرار دهند .به هر حال رهبر معظم انقلاب بارها بی اعتمادی ایران به آژانس را مطرح نموده اند اینجا ست که باید از برخی ازمسئولین  پرسید که چرا برخلاف سیاست ابلاغی رهبری عمل می کنید؟ آیا رهبر معظم انقلاب بارها آژانس را غیر قابل اعتماد و نهادی در خدمت سیاست های دشمنان معرفی نفرموده اند ؟از این رو با تمام توصیف های صورت گرفته از سوی رهبر معظم انقلاب چرا هنوز از امانتداری آژانس گفته می شودو اینکه بین ایران و آژانس مطالب محرمانه ای وجود دارد ؟بی تردید دولتمردان جمهوری اسلامی و همه مسئولان به هیچ وجه نباید آژانس را محرم بدانند و اطلاعات محرمانه کشور را در اختیاز آژانس قرار دهند چرا که آنچه از اطلاعات محرمانه ایران به دست بازرسان آژانس می رسد در کوتاهترین زمان در اختیار سرویسهای جاسوسی آمریکا و اسرائیل قرار می گیرد چنانچه تا امروز شاهد چنین وقایعی بوده ایم .اگر آمریکا موفق می شود ویروس مخرب استاکس نت را وارد نیروگاه و تاسیسات هسته ای ایران نمایند آیا می توان گفت این مسئله بدون همکاری آژانس بوده است ؟اگر نیروی هوایی آمریکا از حمله به سایت های هسته ای ایران دم می زنند ایا می توان گفت همه این مسائل بدون همکاری آژانس بوده است ؟به هر حال در طول مذاکرات آژانس نشان داده که باتمام امکانات چشم و گوش قدرتهای استکباری بوده بنابراین بهتر است  در حوزه اطلاعاتی که به امنیت ملی کشور و توانایی های ایران مرتبط می شود با آژانس همکاری خاصی صورت نگیرد  چرا که این اطلاعات در اختیار دشمنان ما قرار داده می شود .

-برخی از تحلیلگران بر این باورند که سفر آقای آمانو به آمریکا برای گرفتن تاییدیه برجام از اعضای کنگره آمریکاست نظر شما در این باره چیست؟

-تصویب برنامه اقدام جامع مشترک بستگی به پارامترهای مختلفی دارد .سفر آقای آمانو به آمریکا را نمی توان صرفا به دلیل گرفتن رای مثبت از اعضای کنگره دانست .ممکن است کنگره برجام را به دلایل دیگری بپذیرد و الا به صرف سفر آمانو نمی توان گفت که برجام مورد پذیرش اعضای کنگره قرار خواهد گرفت.