همزمان با اینکه حزب دموکرات آمریکا ادعا می‌کند در حال بازنگری روابط خود با لابی‌های قدرتمند صهیونیستی مانند AIPAC کمیته امور عمومی آمریکا-اسرائیل است، منتقدان این رویکرد را بیشتر یک مانور سیاسی برای فریب پایگاه رأی‌دهندگان جوان و پیشرو می‌دانند تا یک تغییر واقعی در سیاست‌ها. این تلاش‌ها که از اواخر سال ۲۰۲۴ شتاب گرفته، ظاهراً ریشه در نارضایتی عمومی از سیاست‌های دولت نتانیاهو و جنگ غزه دارد؛ اما شواهد نشان می‌دهد دموکرات‌ها همچنان به حمایت‌های مالی و سیاسی رژیم صهیونیستی وابسته‌اند و این «جدایی» اغلب سطحی و ناکافی است.
به گزارش نیویورک تایمز، برخی دموکرات‌ها که پیش از این آیپک را یکی از بزرگ‌ترین اهداکنندگان خود می‌دانستند، به تازگی از پذیرش کمک‌های مالی این گروه خودداری کرده‌اند و این را بخشی از یک «تغییر گسترده‌تر» در حزب توصیف می‌کنند. والری فوشی -کارولینای شمالی، دبورا راس- کارولینای شمالی، مورگان مک‌گاروی -کنتاکی، حکیم جفریس – نیویورک بعضی از این نماینده‌ها هستند که پیش از این میلیون‌ها دلار دریافت کرده‌اند؛ اما ادعا می‌کنند می‌خواهند از اسرائیل جدا شوند.
بنا بر گزارش جی‌وایر، دموکرات‌ها به ویژه پس از تشدید درگیری‌ها در غزه که منجر به تغییر افکار عمومی شده است، این رویکرد را اتخاذ کرده‌اند؛ اما واقعیت آن است بسیاری از رهبران ارشد حزب، مانند کامالا هریس یا چاک شومر، همچنان در عمل از سیاست‌های رژیم صهیونیستی حمایت می‌کنند و تنها به انتقادهای لفظی اکتفا کرده‌اند. دموکرات‌ها همزمان با اتخاذ ژست انتقاد از اسرائیل در کنگره، لوایح حمایتی از این رژیم را تصویب می‌کنند.البته نمی‌توان این مسئله را نادیده گرفت که کاهش نفوذ اسرائیل در موارد خاص بیشتر نتیجه فشارهای مردمی است تا ابتکار دموکرات‌ها و حزب همچنان از ترس اتهام «یهودستیزی»، جرئت قطع کامل روابط را ندارد.
به گزارش سی‌ان‌ان، رهبران دموکرات برای جلوگیری از مرگ «صهیونیسم» در میان حزب، تلاش می‌کنند از نتانیاهو فاصله بگیرند؛ اما این تلاش‌ها اغلب به عنوان یک راهبرد انتخاباتی دیده می‌شود نه یک تغییر ایدئولوژیک حقیقی. در واقع دموکرات‌ها با حفظ حمایت از کمک‌های نظامی به رژیم صهیونیستی نشان می‌دهند این جدایی بیشتر نمایشی است تا عملی. یا دست‌کم می‌توان گفت این اختلاف با شخص نتانیاهو است نه با رژیم صهیونیستی؛ چرا که برخی گروه‌های قدرتمند در آمریکا انتقاد از صهیونیسم را با یهودستیزی یکی می‌دانند که این فشارها دموکرات‌ها را وادار به حفظ روابط می‌کند. افزون بر این وابستگی واقعی به منابع مالی صهیونیستی، تلاش‌های فاصله‌گیری را بی‌معنی جلوه می‌دهد.
Progressive.org گزارش داده پس از اینکه لابی آیپک ۹ نماینده را هدف قرار داده است، بیش از ۲۰ نامزد پیشرو دموکرات متعهد شده‌اند کمک‌های این لابی را رد کنند. با این حال، این تعهدات اغلب در سطح کمپین باقی می‌مانند و در سیاست‌گذاری‌های واقعی تأثیر کمی دارند که از این می‌توان به عنوان یک ضعف ساختاری در حزب دموکرات انتقاد کرد. به همین دلیل باید گفت این تلاش‌ها بیشتر برای آرام کردن پایگاه رأی‌دهندگان ناراضی است تا یک بازآرایی واقعی در سیاست خارجی و تا زمانی که رهبران ارشد مانند بایدن یا هریس (در دوره‌های گذشته) کاملاً فاصله نگیرند، این جدایی واقعی نخواهد بود.