پرونده یاسر آسانی و حضور این بازیکن در ترکیب استقلال، در شرایطی به یکی از ابهامهای حقوقی فوتبال ایران تبدیل شده که پنجره نقلوانتقالاتی این باشگاه همچنان تحت تأثیر محرومیت ناشی از شکایت منتظر محمد قرار دارد. آسانی ۲۳ تیرماه با ارسال ایمیلی قرارداد خود را با استقلال فسخ کرد، اما پس از مذاکرات دوباره به جمع آبیپوشان برگشت و حتی در نخستین مسابقه نیز به میدان رفت.
رسول باختر، کارشناس حقوق فوتبال، در بررسی این پرونده ابتدا درباره وضعیت قرارداد آسانی گفت: با توجه به نامه منتشرشده، قرارداد این بازیکن فسخ شده است. از آنجا که آسانی بازیکن خارجی محسوب میشود، وضعیت قراردادی او باید براساس مقررات فیفا و رویههای بینالمللی فوتبال بررسی شود، نه صرفاً قوانین داخلی.
به گفته باختر، مهمترین نکته در این پرونده به دلیل محرومیت نقلوانتقالاتی استقلال بازمیگردد. پنجره این باشگاه براساس بند چهار ماده ۱۷ مقررات وضعیت و نقلوانتقال بازیکنان فیفا بسته شده و در این شرایط باشگاه از ثبت «بازیکن جدید» منع شده است.
این کارشناس حقوق فوتبال با تفکیک میان «بازیکن جدید» و «قرارداد جدید» توضیح داد: قانونگذار فیفا اگر قصد داشت باشگاه را از ثبت هر قرارداد جدیدی منع کند، میتوانست صراحتاً از چنین عبارتی استفاده کند. بنابراین باید میان قرارداد و بازیکن تفاوت قائل شد.
او ادامه داد: در فوتبال نیز نمونههایی وجود داشته که باشگاههایی با پنجره بسته، قرارداد بازیکنان فصل گذشته خود را تمدید کردهاند. بنابراین صرف امضای قرارداد جدید الزاماً به معنای ثبت یک بازیکن جدید نیست.
باختر درباره تفاوت پرونده آسانی با تمدید قرارداد بازیکنان فصل قبل اظهار کرد: ممکن است استدلال شود که با فسخ قرارداد، رابطه قراردادی بازیکن و باشگاه پایان یافته و قرارداد بعدی یک قرارداد کاملاً جدید محسوب میشود. این بخش از استدلال درست است، اما از آن نمیتوان لزوماً نتیجه گرفت که آسانی بازیکن جدید استقلال است.
وی افزود: آسانی فصل گذشته نیز بازیکن استقلال بوده و برای این تیم بازی کرده است. بنابراین میتوان گفت قرارداد او جدید است، اما خود بازیکن جدید نیست. همین تفاوت، محور اصلی بحث حقوقی درباره امکان استفاده استقلال از این بازیکن است.
به اعتقاد این کارشناس، حتی قراردادهایی که در پایان فصل به پایان میرسند و باشگاه دوباره با همان بازیکنان قرارداد امضا میکند، از نظر حقوقی قرارداد جدید محسوب میشوند؛ هرچند در ادبیات معمول فوتبال از آن به عنوان تمدید قرارداد یاد میشود.
با وجود این استدلال، مسئله اصلی برای استقلال نحوه تفسیر مقررات از سوی فدراسیون فوتبال ایران است. باختر با اشاره به پرونده اندونگ گفت: رفتار فدراسیون در آن پرونده نشان میدهد که احتمالاً میان «بازیکن جدید» و «قرارداد جدید» تفکیک مورد نظر را نمیپذیرد.
بر همین اساس، اگر فدراسیون فوتبال همین برداشت را درباره پرونده آسانی داشته باشد، استقلال ممکن است با ریسک حقوقی جدی مواجه شود و استفاده از این بازیکن برای باشگاه تبعات انضباطی داشته باشد.
این کارشناس حقوق فوتبال در نهایت معتقد است استقلال برای جلوگیری از هرگونه ابهام میتوانست پیش از استفاده از آسانی، از فدراسیون فوتبال درباره وضعیت این بازیکن استعلام بگیرد.
به گفته او، با توجه به شرایط خاص پرونده و سابقه محرومیت نقلوانتقالاتی استقلال، بهتر بود باشگاه پیش از به میدان فرستادن آسانی، تکلیف حقوقی حضور او را به صورت رسمی مشخص میکرد. در چنین پروندههایی، حتی اگر استدلال حقوقی باشگاه قابل دفاع باشد، تفاوت میان تفسیر مقررات فیفا و نحوه اجرای آن در فوتبال داخلی میتواند برای تیم تبعات جدی ایجاد کند.
نظر شما