به‌گزارش قدس آنلاین، علی علیزاده (علیز) نسبت به مطلب چند روز پیش روزنامه قدس با عنوان «علیزیسم علیه وحدت»، واکنشی تند، عصبی و مملو از تحریف نشان داده است. او در ویدئویی که منتشر کرده با ادبیات مخصوص به خودش که توأم با فحاشی و اتهام‌زنی است، روزنامه قدس را به حمایت از «عباس آخوندی» متهم کرده است!
این مقاله روزنامه قدس که متن کامل آن در آرشیو سایت «قدس‌آنلاین» در دسترس است، نسبت به مراقبت از رادیکال شدن برخی تجمعات شبانه به عنوان شجره طیبه‌ای که از خون رهبر شهید و ملت مبعوث شده روییده، تذکر داده بود که مبادا این ظرفیت عظیم و ستودنی که در مسیر اتحادی مقدس شکل گرفته است توسط جریان‌های دوقطبی‌ساز، دچار تضعیف و چنددستگی شود.
در این مطلب از «علیزیسم» به عنوان یکی از این جریان‌ها یاد شده و با اشاره به اتهام‌زنی‌های علیزاده به «عباس عراقچی» وزیر خارجه و تنی چند از مقامات کشور، لزوم صیانت از اتحاد ملی را در شرایط جنگی و غبارآلود فعلی گوشزد نموده و از بیانات و تذکرات رهبر معظم انقلاب به عنوان سنجه‌ای برای حفظ این انسجام و پرهیز از اختلاف‌افکنی یاد کرده است.
در یک پاراگراف از این مطلب حدود هزار کلمه‌ای می‌خوانیم: «تحلیل‌های رادیکال و دوقطبی‌ساز از سوی امثال علیزاده و برخی دیگر از فعالان جریان‌های مختلف حتی ممکن است خوراک اتفاقات خطرناک‌تری را نیز فراهم آورد. چه آنکه در روزهای اخیر پس از سوءقصد نسبت به عباس آخوندی، عده‌ای مدعی شدند این اتفاق از طرف برخی عناصر متأثر از این گرایش‌ها رقم خورده است. موضوعی که فارغ از صحت و سقمش، می‌تواند منجر به تشدید دوقطبی‌هایی شود که سم مهلک این روزهای سیاست داخلی در کشور و برهم‌زننده شجره طیبه‌ای است که رهبر شهید از آن به نام اتحاد مقدس یاد کردند».
اینکه علیزاده چگونه از این پاراگراف که بدون تأیید خبر سوءقصد صرفاً به خطر تشدید بیشتر دوقطبی ناشی از این ادعا هشدار می‌دهد نتیجه گرفته که روزنامه قدس از عباس آخوندی حمایت کرده به خودش مربوط است.
اما اینکه علیزاده که خود را متولی رسانه‌ای مستقل و منتقدی منصف می‌نامد، نقدی درباره خودش را برنمی‌تابد و آن قدر عصبانی می‌شود که از هیچ هزل و هجوی نسبت به صدر تا ذیل نظام و نهادهای مختلف و اصولگرایان و اصلاح‌طلبان و ربط دادن ده‌ها مسئله بی‌ربط به هم فروگذار نمی‌کند؛ طنز تلخ این جریان فکری است.
البته خیالبافی‌های ایشان، مافیاسازی و ربط دادن ده‌ها مسئله بی‌ربط را هم می‌گذاریم به حساب تأثیرات دِماغی آب و هوا و پاییز لندن. جالب اینجاست که «علیز» همه متن را از رو می‌خواند ولی همین پاراگراف را نمی‌خواند چون موضع روزنامه در این پاراگراف شفاف و در تضاد آشکار با ادعای اوست. او عصبانیت از نقد شدن را پشت ادعای «حمایت قدس از آخوندی» پنهان می‌کند و آسمان و ریسمانی می‌بافد که بتواند از آن برای تاختن به روزنامه قدس و تقریباً همه رسانه‌های دیگر و مسئولین کشور دستاویزی پیدا کند.
فریادهای توأم با الفاظ سخیف و بی‌ادبانه «علیز» در ویدئویی که منتشر کرده، نماد و تصویری گویا از رادیکالیسم در رفتار و گفتار است... و برای اثبات مدعای روزنامه قدس چه تصویری گویاتر از این؟ از شما ممنونیم آقای علیزاده!
نظر شما