فدراسیون بین‌المللی فوتبال (فیفا) در پاسخ رسمی به مکاتبات مجتبی فریدونی، عضو سابق هیئت‌مدیره باشگاه استقلال، درباره وضعیت قراردادی و ثبتی یاسر آسانی، جزئیات مقررات مربوط به فسخ یک‌طرفه قرارداد و محرومیت استقلال از ثبت بازیکن را تشریح کرد؛ پاسخی که در آن، مسئولیت بررسی وضعیت ثبتی این بازیکن به فدراسیون فوتبال ایران واگذار شده است.
فریدونی روز چهارم شهریور ۱۴۰۵ با ارسال ایمیلی به بخش حقوقی و دپارتمان مقررات فیفا، خواستار شفاف‌سازی درباره وضعیت قراردادی آسانی و ارتباط آن با محرومیت استقلال از ثبت بازیکن شد. او در این مکاتبه به اختلاف‌نظر میان وکلای ورزشی و کارشناسان حقوقی ایران درباره تفسیر مقررات فیفا اشاره کرد و خواستار اعلام موضع این نهاد درباره آثار فسخ یک‌طرفه قرارداد، بازگشت بازیکن و امکان استفاده از او در مسابقات رسمی شد.
فریدونی در شرح پیشینه پرونده مدعی شد وکیل آسانی در تاریخ ۲۳ تیر ۱۴۰۵، به دلیل مطالبات پرداخت‌نشده این بازیکن، اخطار رسمی فسخ قرارداد با استقلال را صادر کرده و در آن به ماده ۱۴ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا استناد کرده است. به گفته او، آسانی پس از ابلاغ این اخطار ایران را ترک کرد، اما حدود ۱۰ روز بعد و پس از دستیابی به توافقی اولیه با مدیران استقلال به تهران بازگشت.
عضو سابق هیئت‌مدیره استقلال همچنین به محرومیت فعال این باشگاه از ثبت بازیکنان جدید در سطوح ملی و بین‌المللی اشاره کرد و نسخه اخطار فسخ قرارداد را نیز به مکاتبه خود پیوست کرد. این اخطار از سوی یاسر آسانی و توسط وکیل او، یوری زایتسف از مؤسسه حقوقی بین‌المللی SILA، صادر شده بود.
فریدونی در ادامه چهار پرسش مشخص را با فیفا مطرح کرد. نخست اینکه آیا اخطار فسخ یک‌طرفه قرارداد براساس ماده ۱۴ مکرر، بلافاصله پس از ابلاغ به باشگاه آثار حقوقی پیدا می‌کند و بازیکن را بدون نیاز به تأیید قبلی فیفا یا فدراسیون فوتبال ایران به بازیکن آزاد تبدیل می‌کند؟
پرسش دوم درباره امکان بازگرداندن قرارداد فسخ‌شده در دوره محرومیت باشگاه از ثبت بازیکن بود. او پرسید آیا طرفین می‌توانند با توافق متقابل یا تنظیم الحاقیه، قرارداد را بدون نقض محرومیت دوباره فعال کنند؟
سومین پرسش به احتمال امضای قرارداد جدید میان استقلال و آسانی اختصاص داشت؛ اینکه آیا چنین توافقی از نگاه فیفا به‌منزله ثبت یک بازیکن جدید محسوب می‌شود و در نتیجه، با توجه به محرومیت باشگاه، امکان ثبت آن وجود دارد یا خیر؟
چهارمین و آخرین پرسش نیز درباره مجوز حضور آسانی در مسابقات رسمی داخلی و بین‌المللی بود. فریدونی پرسید در صورت استفاده استقلال از این بازیکن بدون ثبت جدید و معتبر، آیا او غیرمجاز شناخته می‌شود و آیا اعتراض تیم‌های رقیب می‌تواند به محکومیت انضباطی استقلال و ثبت نتیجه سه بر صفر منجر شود؟
دپارتمان اختلافات و درخواست‌های مقرراتی فیفا روز ۱۸ آبان ۱۴۰۵، در نامه‌ای با امضای آگوستین مونتس د اوکا، به این استعلام پاسخ داد. در ابتدای این نامه، فیفا بر ضرورت تفکیک میان رابطه قراردادی بازیکن و باشگاه از یک‌سو و ثبت بازیکن نزد فدراسیون عضو از سوی دیگر تأکید کرد.
در پاسخ فیفا آمده است که فسخ یک‌طرفه قرارداد استخدامی اصولاً با ابلاغ به طرف مقابل انجام می‌شود و نیازی به تأیید قبلی فیفا یا فدراسیون مربوطه ندارد. با این حال، معتبر بودن فسخ و وجود دلیل موجه برای آن، از جمله در چارچوب ماده ۱۴ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان، به شرایط خاص هر پرونده بستگی دارد و در صورت بروز اختلاف، مرجع صالح تصمیم‌گیرنده باید درباره آن اظهارنظر کند.
فیفا در بخش دیگری از پاسخ خود توضیح داد که محرومیت از ثبت بازیکن، براساس شرایط تعیین‌شده در بند ۳ ماده ۲۵ مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان، مانع ثبت بازیکنان جدید در مدت اجرای محرومیت می‌شود؛ اما این محدودیت به‌خودی‌خود مانع انعقاد قرارداد استخدامی میان باشگاه و بازیکن نیست.
نکته مهم پاسخ فیفا، توضیح درباره وضعیت قرارداد و ثبت قبلی بازیکن است. این نهاد تأکید کرده که صرف توافق دوباره میان باشگاه و بازیکن پس از فسخ قرارداد، به‌تنهایی مشخص نمی‌کند که ثبت جدید لازم است یا محرومیت از ثبت بازیکن نقض شده است. این موضوع به وضعیت ثبتی بازیکن و مقررات قابل اجرا بستگی دارد.
فیفا در همین زمینه تصریح کرده است: «اگر ثبت قبلی بازیکن نزد باشگاه همچنان معتبر باقی مانده باشد و نیازی به ثبت جدید یا ثبت دوباره او وجود نداشته باشد، انعقاد توافق بعدی به‌خودی‌خود ناقض محرومیت باشگاه از ثبت بازیکن نخواهد بود.»
این نهاد در ادامه، فدراسیون فوتبال ایران را به‌عنوان مرجع مسئول ثبت بازیکن معرفی کرده و اعلام کرده است که مدیریت فرایند ثبت آسانی باید مطابق مقررات قابل اجرا از سوی این فدراسیون انجام شود. به همین دلیل، فیفا برای دریافت شفاف‌سازی درباره وضعیت ثبتی این بازیکن، مراجعه به فدراسیون فوتبال ایران را پیشنهاد کرده است.
در بخش پایانی پاسخ نیز تأکید شده که مجاز بودن بازیکن برای حضور در یک رقابت مشخص، تابع مقررات همان مسابقات است و تشخیص این موضوع برعهده برگزارکننده رقابت و در صورت لزوم، مراجع صالح تصمیم‌گیرنده خواهد بود. فیفا همچنین اعلام کرده که براساس اطلاعات ارائه‌شده در مکاتبه، نمی‌تواند درباره مجاز بودن آسانی برای حضور در مسابقه‌ای مشخص یا نتیجه احتمالی اعتراض باشگاه‌های دیگر، تصمیم قطعی ارائه کند.
بنابراین، پاسخ فیفا را نمی‌توان تأیید صریح و قطعی مجاز بودن یاسر آسانی یا رد ادعاهای مطرح‌شده درباره وضعیت او دانست. آنچه در این نامه روشن شده، تفاوت میان فسخ قرارداد و ثبت بازیکن و همچنین مسئولیت فدراسیون فوتبال ایران در بررسی وضعیت ثبتی آسانی است.
با این حال، نکته تعیین‌کننده در این پرونده آن است که اگر ثبت قبلی آسانی همچنان معتبر بوده و برای بازگشت او نیازی به ثبت مجدد وجود نداشته باشد، توافق دوباره میان بازیکن و استقلال به‌خودی‌خود ناقض محرومیت باشگاه نخواهد بود. از این رو، بررسی سوابق ثبت این بازیکن و اعلام نظر درباره وضعیت نهایی او در اختیار فدراسیون فوتبال ایران قرار دارد.
با توجه به آرای پیشین کمیته‌های انضباطی و استیناف درباره شکایت باشگاه‌هایی از جمله پرسپولیس، سپاهان و مس شهربابک، به نظر می‌رسد ادامه اعتراض‌ها نیز در نهایت به بررسی وضعیت ثبتی آسانی و مقررات داخلی فوتبال ایران گره خورده باشد. با این وجود، پاسخ فیفا به‌تنهایی نتیجه قطعی رسیدگی‌های احتمالی آینده یا تصمیم مراجع قضایی و ورزشی را مشخص نمی‌کند.
نظر شما